Combat de Deining, 22 août 1796

Combat de Deining, 22 août 1796

Combat de Deining, 22 août 1796

Le combat de Deining (22 août 1796) fut la première des deux actions dilatoires menées par le général Bernadotte qui donnèrent au général Jourdan et à l'armée de Sambre-et-Meuse une chance de s'échapper d'une position dangereuse sur la rivière Naab. Jourdan avait traversé le Rhin en juillet 1796 et avait suivi l'armée autrichienne en retraite du général Wartensleben jusqu'au Main, puis à Nuremberg et enfin à l'est jusqu'aux rives de la rivière Naab. Wartensleben avait battu en retraite afin de donner à l'archiduc Charles, le commandant autrichien en chef, une chance de combiner ses armées et de vaincre les deux armées françaises qui envahissaient l'Allemagne une par une. Fin août, le plan de l'archiduc commença à porter ses fruits. Le 16 août, il quitte le Danube à Neubourg et à Ingolstadt et se dirige vers le nord en direction de Neumarkt.

Lorsque Jourdan s'avança vers l'est jusqu'au Naab, il laissa le général Bernadotte garder son arrière droit à Neumarkt. Alors que l'archiduc approchait de sa position, Bernadotte se rendit compte qu'il était largement inférieur en nombre - l'archiduc quitta le Rhin avec 24 bataillons d'infanterie et 50 escadrons de cavalerie, tandis que Bernadotte n'avait que 6 000 fantassins et 1 200 cavaliers. Malgré cette faiblesse, il décida de mener une retraite de combat pour tenter de donner à Jourdan une chance de se retirer du Naab par la meilleure route, qui menait à Nuremberg. Le 21 août, Jourdan était à soixante milles à l'est de Nuremberg, tandis que Bernadotte n'était qu'à vingt milles au sud-est de la ville.

Bernadotte a pris position à Deining, où la route de Ratisbonne à Neumarkt traverse le White Laber (une petite rivière qui coule au sud de Neumarkt, rejoignant l'Altmühl à Dietfurt. À Deining, le Laber traverse une vallée escarpée mais assez peu profonde donnant le Les Français ont une bonne position défensive.Le village de Deining est sur la rive orientale du Laber, tandis que les Français ont pris position sur les collines à l'ouest.

L'archiduc s'avança prudemment vers la position française. Le 22 août, les Français sont assez facilement chassés de leurs avant-postes de Deining, et l'archiduc ordonne alors au général Hotze de franchir le Laber. À ce stade, Bernadotte lance une contre-attaque et repousse les Autrichiens hors du village.

Ce succès français fut de courte durée. L'archiduc appela des renforts, puis repoussa la division Bernadotte hors du village et de la vallée. Bernadotte se replie ensuite vers le nord-ouest jusqu'à Neumarkt et prend une nouvelle position défensive sur les collines boisées au nord de la ville. Le lendemain, les Autrichiens l'obligent à battre en retraite (combat de Neumarkt, 23 août 1796). Le même jour, Jourdan entame sa retraite du Naab, mais malgré les efforts de Bernadotte, l'archiduc parvient à rattraper les Français près du Naab (bataille d'Amberg, 24 août 1796), infligeant la première d'une série de défaites qui obligent Jourdan à se replier sur le Rhin.

Page d'accueil napoléonienne | Livres sur les guerres napoléoniennes | Index des sujets : Guerres napoléoniennes


Militaire

UNE militaire, également connu sous le nom de forces armées, est une force lourdement armée et hautement organisée principalement destinée à la guerre. Il est généralement officiellement autorisé et maintenu par un État souverain, ses membres étant identifiables par leur uniforme militaire distinct. Il peut comprendre une ou plusieurs branches militaires telles qu'une armée, une marine, une force aérienne, une force spatiale, des marines ou des garde-côtes. La tâche principale de l'armée est généralement définie comme la défense de l'État et de ses intérêts contre les menaces armées extérieures.

Au sens large, les termes forces armées et militaire sont souvent traités comme des synonymes, bien que dans l'usage technique une distinction soit parfois faite selon laquelle les forces armées d'un pays peuvent inclure à la fois ses forces militaires et d'autres forces paramilitaires. Il existe diverses formes de forces militaires irrégulières, n'appartenant pas à un État reconnu bien qu'elles partagent de nombreux attributs avec les forces militaires régulières, elles sont moins souvent appelées simplement militaire.

L'armée d'une nation peut fonctionner comme une sous-culture sociale discrète, avec des infrastructures dédiées telles que des logements militaires, des écoles, des services publics, de la logistique, des hôpitaux, des services juridiques, la production alimentaire, la finance et les services bancaires. Au-delà de la guerre, l'armée peut être employée dans des fonctions supplémentaires sanctionnées et non sanctionnées au sein de l'État, y compris les menaces à la sécurité intérieure, le contrôle de la population, la promotion d'un programme politique, les services d'urgence et la reconstruction, la protection des intérêts économiques des entreprises, les cérémonies sociales et l'honneur national gardes. [1]

La profession de soldat dans le cadre d'une armée est plus ancienne que l'histoire elle-même. [2] Certaines des images les plus durables de l'antiquité classique dépeignent le pouvoir et les exploits de ses chefs militaires. La bataille de Kadesh en 1274 av. Mille ans plus tard, le premier empereur de la Chine unifiée, Qin Shi Huang, était si déterminé à impressionner les dieux avec sa puissance militaire qu'il s'est fait enterrer avec une armée de soldats en terre cuite. [3] Les Romains accordèrent une attention considérable aux questions militaires, laissant à la postérité de nombreux traités et écrits sur le sujet, ainsi que de nombreux arcs de triomphe et colonnes de victoire somptueusement sculptés.


Plans Modifier

Les Français ont planifié une invasion du sud de l'Allemagne en 1796. Le général de division (MG) Jourdan avec l'armée de Sambre-et-Meuse avancerait du Rhin moyen tandis que MG Jean Moreau traverserait la rivière plus au sud avec l'armée de Rhin-et -Moselle. Jourdan tenait une tête de pont sur le Rhin à Neuwied tandis que le MG Jean-Baptiste Kléber commandait son aile gauche basée sur un camp retranché à Düsseldorf. L'armée de Moreau comprenait 71 581 fantassins et 6 515 cavaliers. Il les a organisés en une aile droite sous MG Pierre Ferino, un centre dirigé par MG Louis Desaix et une aile gauche commandée par MG Laurent de Gouvion Saint-Cyr. [1]

Le maréchal archiduc Charles commandait l'armée du Bas-Rhin. Charles et son adjoint Feldzeugmeister (FZM) Wilhelm von Wartensleben affrontèrent Jourdan le long de la rivière Lahn. Ce ruisseau coule en direction sud-ouest dans le Rhin près de Coblence. Au sud, FZM Maximilien, le comte Baillet de Latour positionne son armée du Haut-Rhin pour se défendre contre Moreau. [ citation requise ]

Opérations de juin Modifier

Le 4 juin 1796, 11 000 soldats de l'armée de Sambre-et-Meuse, commandés par François Lefebvre, repoussent une force autrichienne de 6 500 hommes à Altenkirchen, au nord de la Lahn. Le 6 juin, les Français placent la forteresse d'Ehrenbreitstein en état de siège. À Wetzlar sur la Lahn, Lefebvre se heurte à la concentration de 36 000 Autrichiens de Charles le 15 juin. Les pertes sont légères des deux côtés, mais Jourdan recule vers Niewied tandis que Kléber recule vers Düsseldorf. Feldmarschal-Leutnant (FML) Les 30 000 soldats de Pál Kray ont battu les 24 000 de Kléber à Uckerath à l'est de Bonn le 19 juin, incitant le Français à poursuivre son repli vers le nord. [2]

Pendant ce temps, les opérations de l'armée de Rhin-et-Moselle progressaient avec plus de succès pour les Français. Le 15, Desaix et 30 000 Français battent les 11 000 Autrichiens de FML Franz Petrasch à Maudach près de Speyer. Les Français ont subi 600 pertes tandis que les pertes autrichiennes étaient trois fois plus lourdes. [3] Une partie de l'armée de Moreau sous MG Jean-Charles Abbatucci a monté une traversée d'assaut sur le Rhin à Kehl vis-à-vis de Strasbourg le 24 juin. Les défenseurs étaient des émigrés français et les forces des petits États allemands appartenant au Saint Empire romain germanique. Ils se sont battus avec acharnement, mais ont été battus avec la perte de 700 hommes tandis que les Français en ont perdu 150. Le 28 juin, Desaix a de nouveau battu les troupes impériales du FML Anton Sztaray à Renchen, infligeant 1 400 pertes pour seulement 200 Français tués et blessés. Dans les semaines suivantes, les Autrichiens déterminèrent que certains de leurs alliés impériaux allemands n'étaient pas fiables et les désarmèrent. [4]

En réaction aux défaites du sud, l'archiduc Charles quitte Wartensleben à la tête de 35 000 hommes le long de la Lahn, place 30 000 hommes dans la forteresse de Mayence et se précipite vers le sud avec 20 000 soldats pour renforcer Latour. [5]

Opérations de juillet Modifier

Après un affrontement mineur à Rastatt le 5 juillet, l'archiduc Charles et Latour prennent position à Malsch avec 32 000 hommes. Le 9 juillet, Moreau bat l'armée du Rhin supérieur à la bataille d'Ettlingen. L'archiduc s'est retiré à 60 kilomètres (37 mi) à Stuttgart, où il s'est battu avec les Français le 21 juillet avant de continuer à se retirer vers l'est. [6] Quand Jourdan apprit les succès français contre l'armée du Haut-Rhin, il passa à l'offensive. Après une série de victoires mineures à Neuwied, Giessen et Friedberg in der Wetterau début juillet, les Français repoussèrent Wartensleben à Francfort-sur-le-Main. [7]

Opérations d'août Modifier

Charles ordonna à Wartensleben de s'unir à lui pour écraser Moreau. Cependant, son collègue s'est montré peu disposé à coopérer. Le 11 août, Moreau vainquit l'archiduc en infériorité numérique à la bataille de Neresheim. L'aile sud autrichienne se retira sur la rive sud du Danube à Donauwörth. Au nord, Jourdan repousse Wartensleben par Würzburg et Nuremberg. Kléber affronte Kray le 17 août à Sulzbach-Rosenberg, à 14 kilomètres à l'ouest d'Amberg. [8] La stratégie de Charles de se replier devant les deux armées françaises supérieures tout en cherchant une opportunité de s'allier contre l'une d'entre elles avait jusqu'à présent échoué. [ citation requise ]

Reconnaissance Modifier

Un changement dans la fortune autrichienne est survenu lorsqu'un brigadier de cavalerie alerte, le général-major Friedrich Joseph, comte de Nauendorf a détecté une opportunité lors d'une large reconnaissance. Il envoya une note à l'archiduc Charles : « Si Votre Altesse Royale veut ou peut faire avancer 12 000 hommes contre les arrières de Jourdan, il est perdu. [9] Charles a laissé 30.000 hommes sous Latour pour surveiller Moreau et s'est dépêché au nord avec 27.000 pour trouver Jourdan pressant toujours Wartensleben près d'Amberg. Le 22 août, à Neumarkt in der Oberpfalz, Charles écarte l'une des divisions de Jourdan sous le commandement du MG Jean-Baptiste Bernadotte. [10] Cela a placé l'archiduc carrément sur l'arrière droit français. [ citation requise ]

Combattre Modifier

Les forces totales disponibles étaient de 48 000 Autrichiens et 45 000 Français. [11] Le 24 août, Charles a frappé le flanc droit français tandis que Wartensleben a attaqué frontalement. L'armée française de Sambre-et-Meuse a été vaincue par le poids du nombre et Jourdan s'est retiré au nord-ouest. Les Autrichiens n'ont perdu que 400 victimes sur les 40 000 hommes qu'ils ont amenés sur le terrain. Les pertes françaises sont de 1 200 tués et blessés, plus 800 capturés sur 34 000 engagés. Au lieu de soutenir son collègue, Moreau poussa plus à l'est. [12]

Résultats Modifier

Le même jour que la bataille d'Amberg, Moreau inflige une nette défaite à Latour lors de la bataille de Friedberg en Bavière. Le 1er septembre, Moreau affronte Latour et Nauendorf à Geisenfeld, à 16 kilomètres au sud-est d'Ingolstadt. [13] En même temps, les Autrichiens victorieux de Charles poursuivent l'armée battue de Jourdan. L'écart grandissant entre les deux armées françaises oblige finalement Moreau à abandonner ses gains et à se replier vers Ulm. La bataille de Würzburg, livrée le 3 septembre, déterminera le vainqueur de la campagne. [ citation requise ]


Les Grands Capitaines de l'Histoire - Combien de Batailles ?

Divers livres de campagne, y compris, mais sans s'y limiter :

Frédéric Natusch Maude, Campagne d'Ulm 1805.

Karl von Stutterheim, Un compte rendu détaillé de la bataille d'Austerlitz.


Christophe Duffy, Austerlitz 1805.

Christophe Duffy, Aigles sur les Alpes.

Francis Lorraine Petre, Napoléon et l'archiduc Charles.

Dioclétien est meilleur que toi

Je n'étais pas sûr d'inclure toutes ces opérations dans les guerres gauloises qui n'impliquaient aucun engagement concret. Si vous voulez augmenter le score et inclure ces victoires dans le tableau, alors allez-y par tous les moyens.

Quant à Uzita, je suppose que cela pourrait être considéré comme distinct de Zeta. Il n'a pas réussi à prendre Uzita mais il a plus ou moins réussi dans les escarmouches environnantes. Vous pouvez cependant inclure un siège séparé d'Uzita comme une défaite.

Peut-être qu'Uzita devrait être indécis - une série d'actions tactiquement indécises en dehors de la ville sans un engagement total à attaquer la ville elle-même. Incidemment, l'engagement britannique auquel je pense est le siège réussi de la forteresse de Cassivellaunus.

Je pense qu'il y a deux opérations qui méritent d'être répertoriées en raison de leur importance stratégique, peut-être simplement comme « campagne contre ». ' : la campagne d'Espagne en tant que préteur (puisqu'il a été acclamé Imperator pour cela), et sa campagne de Belgique de 53, où il a personnellement forcé la reddition des Nerviens, des Sénones et des Ménapes. En regardant à nouveau les campagnes du Rhin, elles étaient stratégiquement insignifiantes, et l'aspect décisif de la campagne de Vénétie n'était pas une action de César, mais la victoire navale de Crassus.

Donc, je pense que si on ajoute Hispania Ulteria, le fief de Cassivellaunus, Belgica 53 et Uzita, je pense que ça termine le décompte !

Mec nucléaire165

Peut-être qu'Uzita devrait être indécis - une série d'actions tactiquement indécises en dehors de la ville sans un engagement total à attaquer la ville elle-même. Incidemment, l'engagement britannique auquel je pense est le siège réussi de la forteresse de Cassivellaunus.

Je pense qu'il y a deux opérations qui méritent d'être citées en raison de leur importance stratégique, peut-être simplement comme « campagne contre ». ' : la campagne d'Espagne en tant que préteur (puisqu'il fut acclamé pour cela Imperator), et sa campagne belge de 53, où il força personnellement la reddition des Nerviens, des Sénones et des Ménapes. En regardant à nouveau les campagnes du Rhin, elles étaient stratégiquement insignifiantes, et l'aspect décisif de la campagne de Vénétie n'était pas une action de César, mais la victoire navale de Crassus.

Donc, je pense que si on ajoute Hispania Ulteria, le fief de Cassivellaunus, Belgica 53 et Uzita, je pense que ça termine le décompte !

Dioclétien est meilleur que toi

Dioclétien est meilleur que toi

Markdienkes

En effet. En effet, Marcellus a dû se présenter au sénat pour répondre à deux défaites :

La question de priver Marcellus de son commandement a été débattue au cirque Flaminius devant une énorme assemblée dans laquelle tous les ordres de l'État étaient représentés. Le tribun de la plèbe lance ses accusations, non seulement contre Marcellus, mais contre toute la noblesse. C'est à cause de leur politique malhonnête et de leur manque d'énergie, dit-il, qu'Hannibal avait tenu pendant dix ans l'Italie comme sa province, il y avait en fait passé plus de sa vie qu'à Carthage. Le peuple romain récoltait maintenant les fruits de l'extension du commandement de Marcellus, son armée après sa double défaite passait maintenant l'été confortablement logée à Venusia. (Tite-Live, 27.21)

Mec nucléaire165

Markdienkes

Mec nucléaire165

Dioclétien est meilleur que toi

Mis à jour à nouveau ! (J'avais oublié le siège de Puteoli):

La carrière militaire d'Hannibal Barca
Par @markdienekes, avec des ajouts
Liste d'origine

Campagnes espagnoles
221 avant JC : Conquête d'Althée, la capitale des Olcades
220 : Conquête d'Hermandica, contre les Vaccaei
Conquête d'Arbacala, contre les Vaccaei
Bataille du Tage, contre les Carpatani et leurs alliés
219 : Conquête de Sagonte

De l'Espagne à l'Italie
218 : Campagne de deux mois dans le nord de l'Espagne (

4 engagements ? Pol. 3.35 : « traversant l'Èbre, il se mit à soumettre les tribus des Ilurgètes, Bargusii, Aerenosii et Andosini jusqu'aux Pyrénées, et les ayant toutes réduites et pris quelques villes d'assaut, avec une rapidité inattendue en effet, mais après de nombreuses engagements et avec une grande perte, il a laissé Hanno à la tête de tout le pays de ce côté de la rivière, plaçant les Bargusii sous son règne absolu, car il se méfiait d'eux le plus, en raison de leurs sentiments amicaux envers Rome.')
Bataille de la traversée du Rhône, contre les Volcae
Bataille aux côtés de Brancus des Allobroges contre le frère de Brancus
Bataille au Rocher Blanc, contre les Allobroges
Conquête d'une importante ville des Allobroges
Combattez une force d'embuscade dans une gorge

Campagnes d'Italie - Première phase
218 : Conquête de la capitale des Taurini
Action au Tessin
Bataille de la Trebia
217 : Action de cavalerie entre Hannibal et Scipion près de l'Emporium, qui a empêché Hannibal de s'emparer de l'Emporium (X)
Bataille de Victumales
Bataille près de Placentia (-)
Bataille du lac Trasimène
Action contre Centenius (l'embuscade et la capture de la cavalerie de Servilius)
Bataille d'Ager Falernus
Action au Géronium (-)
Bataille de Géronium (-)
216 : Bataille de Cannes

Campagnes d'Italie - Phase Moyenne Pré-Capoue
216 : Conquête de Nuceria
Première bataille de Nola (X)
Conquête d'Acerrae
Bataille contre Junius Pera
216-215 : Conquête de Casilinum
215 : Siège de Cumes (X)
Deuxième bataille de Nola (X)
214 : Siège de Puteoli (X)
Troisième bataille de Nola (-)
212 : Conquête de Taras (Tarente)
Bataille de Capoue (-)
Bataille du Silarus
Première bataille de Herdonia
211 : Bataille des Volturnus (X)
Bataille de l'Anio

Campagnes d'Italie - Phase moyenne post-Capoue
210 : Seconde bataille d'Herdonia
Bataille de Numistro (-)
Actions à Venusia (-)
209 : Bataille de Canusium
Bataille de Caulonia
208 : Bataille de Petelia
Action près de Venusia (la mort de Marcellus)
Tentative de capture de Salapia (X)
Premier relief de Locri
207 : Bataille de Grumentum (X)

Campagnes d'Italie - Phase tardive
205 : Deuxième relief de Locri (X)
204 : Première bataille de Croton (-)
203 : Deuxième bataille de Croton (-)

Campagne Africaine
202 : Bataille de Zama (X)

Service sous les Séleucides
190 : Bataille de Côté (X)

Service sous les Bithyniens
180s : Bataille navale contre Pergame


Durée du règne : 70 ans

Bien qu'il n'ait été officiellement couronné qu'en 1950, le roi Bhumibol est devenu le neuvième roi de la dynastie Chakkri de Thaïlande en 1946 après la mort de son frère, Ananda Mahidol (il y avait alors une cérémonie d'accession [PDF], mais en Thaïlande le roi ne devient pas roi entier jusqu'à la consécration). Selon Le New York Times, « Les Thaïlandais en sont venus à voir ce roi bouddhiste comme une figure paternelle entièrement dévouée à leur bien-être et comme l'incarnation de la stabilité dans un pays où le leadership politique s'est élevé et a chuté à travers des décennies de coups d'État militaires. Il a régné jusqu'à sa mort en 2016 à l'âge de 88 ans, faisant de lui le monarque le plus ancien de Thaïlande.


L'ONU commémore le rôle d'Haïti dans la fin de la traite négrière. Voici pourquoi

L'UNESCO a choisi le 23 août pour commémorer la Journée internationale du souvenir de la traite négrière et de son abolition, mais la signification historique de cette journée peut échapper à beaucoup. Dans la nuit du 22 au 23 août 1791, les esclaves rebelles de la colonie française de Saint-Domingue ont déclenché la Révolution haïtienne, le seul exemple de rébellion d'esclaves réussie dans l'histoire du monde et l'événement fondateur de la première république noire moderne. Plus que la Révolution américaine et ses suites, qui ont abouti à l'abolition progressive de l'esclavage dans les États du Nord, la Révolution haïtienne, qui s'est poursuivie jusqu'en 1804, constitue un jalon dans l'histoire de l'abolition. Il a mis en lumière les abus de l'esclavage et porté un coup à la traite négrière atlantique, le trafic lucratif et inhumain d'êtres humains de la côte ouest de l'Afrique vers les colonies européennes et les pays des Amériques.

L'histoire de l'abolition commence avec ceux qui ont résisté à l'esclavage à ses débuts. La résistance africaine à l'esclavage est illustrée dans les plus de 200 insurrections à bord des navires qui parsèment les quatre siècles de traite négrière et dans les communautés marrons d'esclaves en fuite des deux côtés de l'Atlantique et souvent oubliées dans les récentes études sur la participation des nations africaines à la traite négrière.

Les « Jacobins noirs » d'Haïti n'ont pas seulement été influencés par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de la Révolution française de 1789, mais aussi par la longue tradition de petit marronnage et la résistance des esclaves établie par les esclaves africains à Saint-Domingue. Sous la brillante direction militaire de Toussaint Louverture&mdash qui a repoussé les défis à son autorité par les propriétaires d'esclaves, les hommes libres de couleur, les émissaires français et les armées des empires britannique et espagnol esclavagistes&mdashblack Saint-Dominguans a jeté les bases de l'indépendance haïtienne après 13 ans de guerre incessante. Louverture a finalement été emprisonné et est mort en France, mais ses successeurs ont vaincu l'armée conquérante de Napoléon, qui, après que la première République française a tenté d'abolir l'esclavage, a rétabli la pratique dans le reste de l'empire français.

Plus de 300 ans après le débarquement de Christophe Colomb à Hispaniola, la destruction de sa population indigène et l'introduction de l'esclavage africain, l'île a vu naître la République indépendante d'Haïti, son nom d'origine, le 1er janvier 1804. La Déclaration d'indépendance d'Haïti a simplement déclaré , &ldquoNous avons osé être libres, soyons ainsi par nous-mêmes et pour nous-mêmes.&rdquo

Quatre ans plus tard, à cette même date, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont aboli la traite négrière africaine. Il est intéressant de noter que les premiers cas d'esclavage racial moderne n'ont pas eu lieu de l'Afrique aux Amériques, mais au sein de la population indigène Taino d'Hispaniola, qui a pratiquement disparu à cause de la guerre, de la maladie et de l'esclavage par les Espagnols. Dans la longue histoire de la traite négrière et de la colonisation européenne des Amériques, les révolutionnaires haïtiens étaient véritablement des « vengeurs du Nouveau Monde ».

Leur défi sanglant et décisif à l'esclavage et à la suprématie blanche et malgré l'instabilité politique et la pauvreté ultérieures d'Haïti, qui ont été aggravées par les politiques coloniales de ses anciens dirigeants, sont devenus sanctifiés dans la mémoire abolitionniste.

Les abolitionnistes français dans le Sociéé des Amis des Noirs, ou société des amis des noirs, fondée en 1788, milite pour les droits des personnes de couleur libres et l'abolition de la traite des esclaves. L'abbé abolitionniste français Henri Gréacutegoire considérait la République haïtienne, et non les États-Unis d'Amérique, comme le gardien des idéaux révolutionnaires et un phare pour le monde.

Le lien entre la Révolution haïtienne et le mouvement britannique pour l'abolition de la traite négrière était également intime. L'abolitionniste britannique Thomas Clarkson a écrit l'un des premiers mémoires pour la défense des rebelles esclavagistes de Saint-Domingue en 1792 et a plaidé pour la fin de la traite négrière. Clarkson est devenu un ambassadeur officieux d'Haïti, faisant pression sur les Français pour qu'ils le reconnaissent.

Les abolitionnistes américains ont également fait l'éloge de la Révolution haïtienne. Dans son &ldquoThe Rights of Black Men», Abraham Bishop of Connecticut a demandé aux sociétés anti-esclavagistes d'aider les révolutionnaires haïtiens avec &ldquoopen, la langue, le conseil, l'épée et l'argent.&rdquo Le fondateur de la loge maçonnique africaine, Prince Hall de Boston, a demandé aux esclaves noirs à se tourner vers leurs &ldquofrères africains en Haïti pour s'en inspirer. Les abolitionnistes noirs et blancs ont longtemps loué Haïti, "la gloire des Noirs et la terreur des tyrans".

Les meilleurs représentants de l'abolition révolutionnaire étaient les esclaves eux-mêmes, dont les actions historiques mondiales ont changé à jamais la dynamique de la bataille entre l'esclavage et la liberté dans les Amériques. À quel point il est donc approprié qu'en 1994, Haïti ait demandé à l'UNESCO de cartographier &ldquoLa route de l'esclave,» pour se souvenir des victimes de la traite négrière et de l'esclavage&mdashand que l'ONU a nommé le jour où la Révolution haïtienne a commencé comme jour de l'abolition. Le patrimoine abolitionniste d'Haïti appartient à toute l'humanité.

Les historiens expliquent comment le passé informe le présent


1787

14 mai : Le Congrès accepte de tenir une convention constitutionnelle à Philadelphie pour remédier aux faiblesses des articles de la Confédération.

25 mai17 septembre: La Convention constitutionnelle se réunit et aboutit à la création de la Constitution des États-Unis. Il doit être ratifié par neuf États avant d'entrer en vigueur.

13 juillet : L'ordonnance du Nord-Ouest de 1787 a été promulguée par le Congrès, y compris des politiques pour la création de nouveaux États, l'accélération de l'expansion vers l'ouest et les droits fondamentaux des citoyens. Arthur St. Clair (1737-1818) est nommé premier gouverneur des Territoires du Nord-Ouest.

27 octobre : Le premier des 77 essais appelés collectivement Les papiers fédéralistes est publié dans le New York La revue indépendante. Ces articles sont écrits pour persuader les citoyens de l'État de ratifier la nouvelle Constitution.

Avant la fin de l'année, le Delaware, la Pennsylvanie et le New Jersey ratifient la Constitution.


Le visage fasciste de Charlottesville a rejoint l'armée. Puis il a été expulsé.

Le nationaliste blanc présenté dans une photographie virale tristement célèbre du rassemblement «Unite The Right» de 2017 à Charlottesville, en Virginie, a rejoint l'armée américaine, a appris le HuffPost, mais a été expulsé avant de pouvoir suivre une formation de base.

Peter Cytanovic, 24 ans, a été expulsé de la Garde nationale du Nevada en décembre après que des responsables ont appris ses liens extrémistes grâce à une vérification des antécédents du ministère de la Défense, ont confirmé les autorités. Son limogeage relativement rapide de la Garde nationale semble être un rare exemple de responsables militaires prenant des mesures proactives et décisives pour garder un extrémiste hors des forces armées.

Le 11 août 2017, Cytanovic a été photographié tenant une torche tiki enflammée et criant alors que lui et d'autres nationalistes blancs marchaient à Charlottesville. La photo est devenue virale et continue de hanter et de façonner la vie de Cytanovic. Son visage de fureur est rapidement devenu emblématique du week-end sanglant et historique, lorsqu'un mouvement nationaliste blanc américain renaissant s'est déguisé.

Après avoir publié une série d'histoires sur des extrémistes dans l'armée, le HuffPost a récemment reçu un conseil selon lequel Cytanovic s'est décrit comme un « américain. Candidat officier à l'armée américaine » sur LinkedIn.

Bien que son nom n'ait pas pu être trouvé dans une base de données du ministère de la Défense sur les membres du service militaire, un "Peter Cytanovic VI" a été répertorié dans un répertoire de recrues récentes publié dans un numéro de 2020 de Battle Born - The Quarterly Magazine of the Nevada National Guard.

Un porte-parole de la Garde nationale du Nevada a confirmé que Cytanovic s'était enrôlé le 22 novembre 2019, mais que son passage dans les forces armées américaines n'avait duré qu'un peu plus d'un an – et qu'il avait été éjecté en raison de ses "affiliations".

"Les premiers contrôles criminels et d'empreintes digitales n'ont trouvé aucun document qui refuserait l'enrôlement", a déclaré le lieutenant-colonel Mickey Kirschenbaum au HuffPost dans un communiqué expliquant comment Cytanovic avait initialement rejoint l'armée américaine, qui a des règlements interdisant la participation à des groupes extrémistes.

Parce qu'il avait un diplôme universitaire de quatre ans, Cytanovic est entré dans la Garde nationale du Nevada en tant que spécialiste E-4, le grade le plus élevé disponible pour les recrues juniors. Il a commencé à assister à des exercices mensuels pour se préparer à l'entraînement au combat de base de l'armée. "Cependant, au cours du traitement de routine, M. Cytanovic n'a pas pu obtenir une autorisation de sécurité", a déclaré Kirschenbaum.

Une vérification des antécédents du ministère de la Défense a révélé que le FBI avait ouvert une enquête sur Cytanovic à la suite de sa participation au rassemblement de Charlottesville, a déclaré au HuffPost le lieutenant Emerson Marcus, un autre porte-parole de la Garde nationale du Nevada.

C'est ainsi que la garde nationale a appris les "affiliations" de Cytanovic, a déclaré Marcus.

Le FBI a refusé de commenter son enquête sur Cytanovic, qui n'a jamais été inculpé d'un crime en rapport avec les événements de Charlottesville.

La porte-parole du Pentagone, Candice Tresch, a déclaré dans un e-mail que le département de la Défense ne pouvait pas "discuter de cas spécifiques", mais a noté que l'Agence de contre-espionnage et de sécurité de la défense "recherchait les dossiers fédéraux, étatiques, locaux et des fournisseurs dans le cadre du processus d'enquête sur les antécédents" et également « obtient des informations du demandeur, des employeurs antérieurs et actuels, des collègues, des voisins et des références ».

La Garde nationale du Nevada a annulé les commandes de formation de base de Cytanovic le 27 juillet 2020, des mois avant son départ. Des mois plus tard, le 17 décembre, il a reçu une « séparation de niveau d'entrée » officielle de l'armée américaine.

Cytanovic – qui, avant de s'enrôler, a donné des interviews dans lesquelles il a exprimé ses regrets d'avoir assisté au rassemblement de Charlottesville et a affirmé, de manière pas très convaincante, renoncer au nationalisme blanc – a refusé de commenter cette histoire par l'intermédiaire d'un membre de sa famille.

"La Garde nationale du Nevada ne tolère pas l'idéologie raciste et extrémiste", a déclaré Kirschenbaum dans sa déclaration. "La Garde nationale du Nevada a pris des mesures immédiatement après avoir découvert les affiliations de M. Cytanovic."

Mais ce n'est pas toujours le cas. Après que le HuffPost a publié une série d'articles en 2019 aidant à exposer 11 militaires américains en tant que membres du groupe nationaliste blanc Identity Evropa, seuls six ont été expulsés de l'armée. Les cinq autres sont toujours dans les forces armées, ce qui souligne à la fois les aléas des codes militaires interdisant l'extrémisme et la façon dont l'application de ces codes est souvent laissée aux caprices et à la discrétion des commandants individuels.

De plus, il existe des preuves que même des nationalistes blancs bien connus comme Cytanovic peuvent réussir à rejoindre l'armée sans être détectés.

Le mois dernier, le HuffPost a découvert que Shawn McCaffrey – un éminent podcasteur nationaliste blanc et ancien membre d'Identity Evropa – était récemment diplômé du camp d'entraînement de l'Air Force. (McCaffrey était également sur le radar du FBI, a appris le HuffPost, mais l'agence a refusé de dire si elle avait déjà alerté l'Air Force de son extrémisme.)

Les spécialistes de l'extrémisme ont longtemps mis en garde contre les dangers de voir des extrémistes d'extrême droite rejoindre l'armée, où ils reçoivent une formation qu'ils peuvent ensuite utiliser pour infliger des violences aux civils. Après qu'une foule d'extrême droite en colère ait pris d'assaut le Capitole des États-Unis le 6 janvier, 15 % des personnes arrêtées pour leur rôle dans l'insurrection avaient une sorte d'affiliation militaire.

En février, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a émis un ordre de retrait à l'échelle de l'armée, exigeant que les commandants aient des « discussions nécessaires » sur l'extrémisme avec les troupes. Plus tôt ce mois-ci, Austin a écrit une note décrivant les plans du Pentagone pour améliorer le filtrage des recrues militaires pour les croyances extrémistes.

Une photographie déterminante

Les militants antiracistes ont longtemps vanté l'importance de créer un coût social pour adopter la haine et le nationalisme blanc. Le limogeage brutal de Cyantovic de la Garde nationale n'est que la dernière censure à laquelle il a été confronté pour son apparition à Charlottesville – bien qu'à d'autres moments, son infamie ait provoqué une couverture médiatique floue et une attention particulière de la part des administrateurs scolaires.

Il y avait des centaines de marcheurs à Charlottesville, mais grâce à un claquement d'obturateur, Cytanovic est devenu le visage de la haine. Dans la nuit du 11 août 2017, alors que des centaines de suprémacistes blancs défilaient sur le campus de l'Université de Virginie, le photographe Samuel Corum a focalisé son objectif sur Cytanovic – alors un étudiant de 20 ans arborant une coupe de cheveux à la mode et un blanc polo arborant le logo Identity Evropa. Cytanovic tenait une torche tiki dans sa main droite, la bouche ouverte alors qu'il scandait « Vous ne nous remplacerez pas ! à l'unisson en colère avec le groupe macabre.

Le lendemain – alors qu'ils se rassemblaient à nouveau près d'une statue du général confédéré Robert E. Lee dans un parc de Charlottesville, affrontant violemment des militants antifascistes avant qu'un néo-nazi ne conduise sa voiture dans une foule de contre-manifestants, tuant une personne and injuring many more — the photo of Cytanovic started to go viral on Twitter. Online sleuths quickly identified him.

By the time Cytanovic stepped off a plane the next day at Reno-Tahoe International Airport, a news crew was there to greet him . The day after, his photo was printed above the fold on the front page of The Reno Journal-Gazette .

“I did not expect the photo to be shared as much as it was . I understand the photo has a very negative connotation,” Cytanovic said in one of the many interviews he gave at the time. “But I hope that the people sharing the photo are willing to listen that I’m not the angry racist they see in that photo.”

But he still called himself a white nationalist while claiming to condemn the carnage in Charlottesville. “I will defend tooth and nail my views as a white nationalist,” he said . “I love my culture and will fight for it, but never in a violent way.”

Cytanovic said he and his family started to receive death threats, and as the world grappled with the significance of Charlottesville — and with a white nationalist movement emboldened by the rise of former President Donald Trump — the photo continued to travel far and wide, accompanying hundreds of articles written in multiple languages.

By late December in the U.K., The Guardian named it one of “the best photographs of 2017.”

In February 2018, the photo appeared on flyers posted across the campus of the University of Nevada, Reno, where Cytanovic was studying political science and history. “UNR PROTECTS RACISTS,” the flyers declared. “UNRBlackHistoryMonth.”

Students had held protests and started petitions demanding Cytanovic be expelled, but school administrators declined to do so, citing the First Amendment. (Cytanovic did, however, resign his campus job driving students to and from class.)

A couple of months later, Cytanovic sat down for a sympathetic, softball interview on The Full Measure With Sharyl Attkisson , a show broadcast nationally by the right-wing Sinclair Broadcast Group . The episode was part of a series about “Snowflake Syndrome,” the idea that liberals are too intolerant of ideas with which they disagree.

Cytanovic recounted how his fellow students had tried to expel him over his participation in the Charlottesville rally, even though he’d allegedly had a political change of heart.

“My biggest mistake is that I stupidly said I am a white nationalist,” he said. “And at that time, I did believe I was. But after looking back at the movement, looking back at what happened, I realize that calling myself a white nationalist was very wrong and I no longer agree, I no longer see myself as such.”

Attkisson, the reporter, didn’t press him further on the subject.

Cyantovic had trouble presenting his senior thesis without friction. Angry students confronted him in the hallway immediately afterward. “Run Nazi, run!” they chanted, according to The Nevada Sagebrush , the student newspaper.

Cytanovic graduated from UNR, and perhaps wanting to escape his infamy, enrolled in a political theory master’s program thousands of miles away at the London School of Economics.

But the photo followed him across the Atlantic, too.

“‘White nationalist’ from infamous Charlottesville protest now reportedly studying at LSE,” read the headline from the Independent, a leading British newspaper, which printed the photo.

Once again, Cytanovic’s fellow students were protesting his presence on campus and calling for his expulsion, and once again, the school’s administration allowed him to remain enrolled. “LSE Protects Racists” read flyers posted across campus.

In June 2019, Cytanovic granted an interview request from The Beaver, the LSE student newspaper. He described being harassed by some students at the school but said administrators had been accommodating, offering him security and a list of professors he could call if he ever felt threatened.

Although acknowledging that white privilege exists and even calling himself a feminist, Cytanovic still defended his motivation for going to Charlottesville: to protest against the removal of the Robert E. Lee statue, which anti-racist activists wanted torn down.

“The reason I went to Charlottesville — was the Confederate statues, this love of culture being … destroyed,” he said, echoing a white nationalist talking point.

“I wasn’t wrong on everything,” Cytanovic added, defending the reasons he went to the rally. “I was wrong in the way I expressed it. I was never a neo-Nazi, and I didn’t understand what being a white nationalist was when I said I was one.” (His interviews from that time suggest otherwise.)

The London School of Economics did not return HuffPost’s request for comment as to whether Cytanovic completed his master’s degree program.

Six months after his interview with the student newspaper, he was back in Reno, enlisting in the Nevada National Guard.


Men Defining Rape: A History

In 2 Samuel 13:1-22, Amnon rapes his half sister Tamar. Nothing happens to him. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rape_of_Tamar_-_Le_Seur.jpg">Eustache Le Sueur</a>/Wikipedia

Men have been in the business of deciding when it is okay and when it is not okay to rape women for thousands of years. If Missouri Rep. Todd Akin’s claim that women’s bodies magically fend off rapist sperm or the GOP’s meditation on what’s vraiment rape sound medieval to you, that’s because they are. Check out our timeline of the male notions and common-law statutes that have defined rape over time, and see for yourself which eras the GOP’s views on rape line up with:

Property theft: The Code of Hammurabi, one of the first sets of written laws, which dates to about 1780 BC (and contains the old “eye for an eye”), defines rape of a virgin as property damage against her father. If you were married, sorry lady: You were an adulteress. Punishment? You get thrown in the river.

Translation: Girl, you’re screwed. Batigolix/Fotopedia God is a dude: Deuteronomy 22:28-29 says if you rape a virgin, you have to give her dad 50 shekels and take her to the altar.

Et tu, Roma? The Latin root raptus referred to the abduction of a woman against the will of whatever male controlled her life. What the abductor did with her was secondary.

Rape of the Sabine Women, by Giuseppe Cesari. Dirk Huijssoon/Fotopedia Todd Akin, 1.0: Comme le Guardian recently pointed out, one of the earliest British legal texts, Fleta, which was written around 1290, laid the foundation for Akin’s notion that if you get preggers, you weren’t raped: “Without a woman’s consent she could not conceive.”

(Mississippi and) The Middle Ages: During the 13th century, the severity of punishment under Saxon law varied according to the type of woman raped—whether she was a virgin, a wife, a widow, a nun, or a whore. That’s appropriately medieval. But in the United States, well into the 󈨞s (yes, the dix-neuf-nineties) some states still had laws that held statutory rape wasn’t rape if the woman was “impure“. Mississippi was the last state to ditch such a law—in 1998. King Edward I and his wife Eleanor. From an early 14th century manuscript/Wikipedia

Pre-wave feminism: King Edward I of England was a forward-thinking chap. He enacted the landmark Statutes of Westminster at the end of the 13th century. They redefined rape as a public wrong, not just a private property battle. The legislation also cut out the virgin distinction and made consent irrelevant for girls under 12, laying the basis for the modern principle of statutory rape.

“The wife hath given up herself”: In a treatise on capital crime and punishment from around 1670, English judge and lawyer Sir Matthew Hale wrote this little gem: “[T]he husband cannot be guilty of a rape committed by himself upon his lawful wife, for by their mutual matrimonial consent and contract the wife hath given up herself in this kind unto her husband, which she cannot retract.” The law had quite a bit of traction. A man could legally rape his wife in North Carolina until 1993.

If you were brown: It didn’t count, whether you were a slave or a “savage.” And after abolition, the white legal establishment pretty much ignored rape against black women.

Rape to prove rape: Men in common law courts in the 18th and 19th centuries had a bit of trouble agreeing on how much proof a woman had to give to show she wasn’t lying. Some said the hymen had to be broken. Some said she had to provide evidence of semen. Virginity test, anyone?

Egyptian women protest the ruling military council’s “virginity tests” in December 2011. Ayman Mose/ZUMA Press “Absolute rape,” kind of like “legitimate rape”: English physician Samuel Farr was pretty certain women couldn’t get pregnant without an orgasm. Les Guardian quotes the mansplanation from his 1814 Elements of Medical Jurisprudence: “For without an excitation of lust, or the enjoyment of pleasure in the venereal act, no conception can probably take place. So that if an absolute rape were to be perpetrated, it is not likely she would become pregnant.”

You can’t thread a moving needle: Or: If you don’t squirm a lot, it’s not rape. Dr. Lawson Tait, an eminent 19th century gynecologist and medical officer who helped police with criminal investigations, was “perfectly satisfied that no man can effect a felonious purpose on a woman in possession of her sense without her consent.” Said he: “You cannot thread a moving needle.”

Irina Misevic/Shutterstock

The FBI calls rape by its name: Comme le Post‘s Gerhart explains, the federal government used the “rather prim euphemism, ‘indecent assault,’ a phrase that seems as linguistically tortured as ‘legitimate rape,’ from the 17th century until 1929, when the FBI’s Uniform Crime Reporting Program renamed it like this: “the carnal knowledge of a female, forcibly and against her will.” That definition was still totally 17th century, btw.

Lady rules: Feminists had been fighting to raise the statutory rape age in states since the 1890s (in response, some legislators proposed raising the age of consent to 81). Nonwhite feminists had been fighting for equal treatment under the law. Second wavers gave the movement another push, demanding a range of other expansions to make the definition of rape gender neutral, include date rape, and scrap medieval marital exceptions and virginity requirements.

Sue Lyon in Stanley Kubrick’s 1962 Lolita. Zellaby/Fotopedia 83 years later: January of 2012: that’s when the FBI decided to update its definition of forcible rape. As Kate Sheppard pointed out last year, the year 1929 “was quite a while ago—before the Great Depression, before Mickey Mouse, and before the Empire State Building, to name a few. It was also before roofies had been invented and before date or partner rape were even concepts.” The new, expanded definition includes other forms of sexual assault, other genders, and instances where the “victim is incapable of giving consent because of temporary or permanent mental or physical incapacity, including due to the influence of drugs or alcohol or because of age.”

Backward, ho!: Last year, House Republicans pushed to limit taxpayer funding of abortions by excluding non-“forcible” rapes from federal abortion funding. Their plan failed. But the Republican war on women was just starting to heat up.

Johnny Andrews/ZUMA Press “Legitimate rape”: “If it’s a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down.” Or, as Urban Dictionary puts it: “Rape between one man and one woman who are not married or even acquainted the only rape sanctioned by the Republican Party.”

Looking for news you can trust?

Subscribe to the Mother Jones Daily to have our top stories delivered directly to your inbox.


KING, John (1759-1830).

b. 1759, 5th s. of Rev. James King, curate of Clitheroe, Lancs., later chaplain to House of Commons and dean of Raphoe, by Anne, da. et coh. of John Walker of Hungrill, Yorks. educ. Christ Church, Oxf. 1777 L. Inn 1781, G. Inn 1790, called 1790. m. 9 Apr. 1792, Harriot Margaret, da. of Rt. Rev. Charles Moss, bp. of Bath and Wells, 4s. 1da.

Bureaux tenus

Law clerk, Home Office Jan. 1791-Mar. 1806 under-sec. Home Office Dec. 1791-Feb. 1806 sec. to Treasury Feb.-Sept. 1806 comptroller of army accts. 1806-ré.

High bailiff, Westminster 1796.

Naval officer, Jamaica 1796-1818.

Bencher, G. Inn 1813, treasurer 1815.

Biographie

King, a protégé of Lord Grenville, on becoming one of the under-secretaries at the Home Office under Henry Dundas with a salary of £1,500 p.a. in December 1791, stipulated ‘a pension equal to what he might have made at the bar’. There was some surprise that he did not go to the Foreign Office, but in Evan Nepean’s absence a third under-secretary was needed pro tem. at the Home Office where King was already law clerk with £300 a year. In August 1792 his post was confirmed on the resignation of Scrope Bernard. King’s family came from Hungrill, Bolton-by-Bowland, Yorkshire his clerical brother Walker had been private secretary to the Marquess of Rockingham at the Home Office in 1782 and was Edmund Burke’s friend, while his brother Thomas was tutor to Burke’s son Richard*. Many are the references to John King in Burke’s correspondence: they suggest that he was at that time an amiable factotum, importuned with errands by the great, with scarcely a notion of his own and best kept on a leash.1

On 5 Dec. 1793, Canning noted in his journal, ‘I dined with King—one of the under-secretaries of state for the Home department, and one of the worthiest and friendliest and best sort of men in the world’. King became under-secretary in chief when the Duke of Portland became Home secretary in 1794 and, though his official capacity did not dictate it, eventually aspired to a seat in Parliament. On 5 Aug. 1800 he informed Pitt that he had been offered an opening at Andover, as ‘the family Member’ on Lord Portsmouth’s interest, if he could obtain about £400 p.a. compensation for their sitting Member who was ‘little better than an idiot’. He was prepared to make ‘some personal sacrifice according to my means’ to achieve this, but offered to be governed by Pitt. Nothing came of this project. Evidently disappointed at Lord Grenville’s going into opposition late in 1801, King remained at his post, though he would have preferred the Duke of Portland to retain the Home Office. When Pitt returned to power in 1804, Portland evidently applied to him to make King a joint secretary to the Treasury with Sturges Bourne, but Huskisson was preferred. He remained at the Home Office, but exasperated Canning by his notion of how to prevent the authority of the Irish government from being undermined by John Foster*, that is by restoring Home Office control over the Irish chief secretary ‘compelling the Irish secretary to a more intimate and constant correspondence with him [King] . Donc arming [the chief secretary] with power to combat Foster and all his host in Lord Hawkesbury’s name’. Canning could not stomach this and noted that it was quite different from King’s former ‘fine plans’ for Ireland. In November 1805 it was ‘whispered’ that he was to replace Long as Irish secretary.2

When Lord Grenville became prime minister in 1806, King was appointed by him joint secretary to the Treasury. Grenville’s brother Lord Buckingham urged the claims of William Henry Fremantle* but Grenville, under pressure from the Prince of Wales to choose a friend of his, wrote on 4 Feb.:

This persecution obliges me to adhere to the arrangement for putting King there. I had almost settled it so as to make room for Fremantle, but I must now close it as soon as I can. Possibly some means may arise hereafter of giving King his retreat, and putting the other there, which I believe would be the better arrangement, but which I cannot hazard now.

Huskisson makes it clear that King was patronage secretary, for he wrote to Lord Melville on 9 Feb. 1806:

Does [Lord Grenville] think that John King (as confidential secretary to the Treasury) can answer to him for the House of Commons and supply all that is wanting to his government in that quarter?

He needed a seat in Parliament: Thomas Grenville offered his seat for Buckingham, while Lord Buckingham was prepared to bring him in for St. Mawes if Sir William Young* were provided for, but it was for the Irish borough of Enniskillen that he was returned, the vacating Member having offered the seat to Lord Wellesley, who placed it at government disposal. He did not vacate an office he held in Jamaica on taking his seat.3

King made no mark in Parliament and soon found his duties uncongenial: a political opponent, Lord Lowther, maintained that he was ‘very unfit for his office’. On 3 July 1806 Lord Grenville informed the Irish secretary Elliot: ‘An opportunity has occurred which John King seems disposed to embrace of exchanging his present situation . for one of a different description’. Grenville thought King would be difficult to replace and wondered whether Marsden, the Irish under-secretary, would fit the bill, but it was Fremantle who succeeded to King’s office and seat in Parliament. King’s brother-in-law Charles Moss, Bishop of Oxford, commented:

Finding his health suffer very much from his attendance at the House of Commons King signified to Lord Grenville some time ago that it was his wish to give up his office as soon as his services could be dispensed with and as he preferred a place which would give him some occupation to a pension to which his long services fairly entitled him, it was determined that he should be one of the comptrollers of army accounts. Nothing can have been more friendly than the whole of Lord Grenville’s conduct towards him, and his disposition to promote his views with respect to his future establishment.

Lord Buckingham, who had pressed Lord Grenville through their brother Thomas to replace King by Fremantle, as the latter would be on more confidential terms with him, alleged to Fremantle that he now hoped to see

the fair influence of the crown fairly used to the support of government and not indirectly turned, as it was in repeated cases by King’s mismanagement, against us, a fact which Lord Grenville never would credit, though Lord Melville and George Rose, who were the principal agents upon King’s mind, could not keep their secret.4

King remained comptroller of army accounts, having attended his office the day before he was found dead in his bed in March 1830.5


Voir la vidéo: Horrible Histories HHTV News Storming The Bastile